冻结熔融法同化学调节法处理效果比较，处理效果比较分别将经冻结熔融法和化学调节法（添加1浓度的阳离子型PAM，未浓缩污泥PAM*佳投量为6mL，浓缩污泥为15mL）处理的污泥倒入布氏漏斗中做真空抽滤实验，滤液量随时间的变化曲线如图从图中可以看出：对于未浓缩污泥，冻结熔融法同化学调节法处理效果相近，而对于浓缩污泥，经冻结熔融处理过的污泥的过滤速度有明显提高。
将经冻结熔融法和化学调解法处理后的污泥放到真空滤机上脱水，实践表明冻结熔融法处理后的污泥脱水后泥饼含水率为60%，而加絮凝剂调节后的污泥只能得到含水率为78%的滤饼。因此，从它们的对反渗透纯水设备比可知，冻结熔融法处理效果优于化学调节法。
运行费用对比分析冻结熔融法的污泥预处理流程为：冻结熔融 机械脱水，主要运行费用为循环水设备电费；化学调节的污泥预处理流程为：化学调节 机械脱水，主要运行费用为药剂费和电费。忽略两者机械脱水费用的差异，两者预处理阶段运行费用。
污水的浓缩污泥预处理运行费用对比（以1t计）冻结熔融法元化学调节法湿污泥电费干污泥电费PAM投药量干污泥药费元注：按工业电费07元kWh计算，电费越低，冻结熔融法运行费用越少。